中国企业337调查胜诉案例

收集整理中国企业在ITC 337调查中取得有利结果的真实案例，分析应对策略，为中国企业提供实战经验参考

完全胜诉 专利侵权

电子显示屏技术337调查案

ITC Inv. No. 337-TA-1198
涉案企业： 京东方科技集团 (BOE)
涉案产品： 液晶显示面板及相关组件
争议焦点： 显示面板驱动技术专利

📌 裁决结果

ITC行政法官作出初裁认定被控产品不侵权，ITC委员会维持初裁，终止调查。京东方取得完全胜利。

🎯 关键应对策略

  • 详细技术比对分析，明确技术差异点
  • 聘请技术专家提供专业证言
  • 主张权利要求解释有利于我方
  • 准备充分的在先技术证据

查看详细案例 →

裁决日期：2022年 | 调查周期：14个月
有利和解 专利侵权

电池技术337调查案

ITC Inv. No. 337-TA-1159
涉案企业： 宁德时代 (CATL)
涉案产品： 锂离子电池及电池组
争议焦点： 电池结构及制造工艺专利

📌 和解结果

在调查过程中达成和解，获得有限许可，支付合理许可费，避免排除令，保住美国市场。

🎯 关键应对策略

  • 同步提起专利无效程序施加压力
  • 展示不侵权抗辩的充分准备
  • 在适当时机主动提出和解谈判
  • 争取交叉许可降低许可成本

查看详细案例 →

和解日期：2021年 | 调查周期：8个月
专利无效 专利侵权

通信设备337调查案

ITC Inv. No. 337-TA-1001
涉案企业： 华为技术有限公司
涉案产品： 无线网络通信设备
争议焦点： 无线通信标准必要专利

📌 裁决结果

在USPTO提起的IPR程序中成功无效对方核心专利，ITC基于专利无效终止调查。

🎯 关键应对策略

  • 立即在USPTO提起多方复审（IPR）
  • 找到强有力的在先技术证据
  • 申请ITC程序中止等待IPR结果
  • IPR胜诉后推动ITC终止调查

查看详细案例 →

裁决日期：2019年 | IPR程序：18个月
完全胜诉 专利侵权

LED照明337调查案

ITC Inv. No. 337-TA-1087
涉案企业： 木林森股份有限公司
涉案产品： LED灯具及驱动电源
争议焦点： LED散热技术专利

📌 裁决结果

成功挑战原告国内产业要件，ITC认定原告未能证明满足国内产业要求，终止调查。

🎯 关键应对策略

  • 深入调查原告美国国内产业情况
  • 质疑原告投资和就业数据
  • 证明原告许可活动不满足国内产业要件
  • 申请简易判决动议
裁决日期：2020年 | 调查周期：12个月
有利和解 商业秘密

化工材料337调查案

ITC Inv. No. 337-TA-1234
涉案企业： 万华化学集团
涉案产品： 聚氨酯材料
争议焦点： 生产工艺商业秘密

📌 和解结果

达成保密协议，确认独立研发路径，避免排除令，维护美国市场份额。

🎯 关键应对策略

  • 提供完整的独立研发证据链
  • 证明技术来源合法
  • 聘请化工领域专家证言
  • 通过和解避免长期诉讼成本
和解日期：2023年 | 调查周期：10个月
完全胜诉 专利侵权

光伏组件337调查案

ITC Inv. No. 337-TA-1101
涉案企业： 隆基绿能科技股份有限公司
涉案产品： 太阳能电池组件
争议焦点： 光伏电池结构专利

📌 裁决结果

ITC认定被控产品不侵权，原告上诉至联邦巡回法院被驳回，隆基取得终局胜利。

🎯 关键应对策略

  • 详细分析专利权利要求范围
  • 提供产品技术特征对比表
  • 聘请光伏技术专家支持
  • 准备充分的证据开示材料
裁决日期：2021年 | 调查周期：16个月